"Populiste", "inutile": les candidats à la législative hostiles à la publication de leur patrimoine
L’affaire Cahuzac a des répercussions en Amérique du Nord. Franck Scemama, le candidat du parti socialiste à la législative partielle des 25 mai et 8 juin, a publié jeudi, sur son site, sa déclaration de patrimoine et d’intérêts.
A la lecture de ce document, on apprend que M. Scemama a “un plan épargne en actions évalué à 2.079,40 euros dont 2.072,30 euros en actions France Telecom“, qu’il est le colocataire d’une maison en Charente-Maritime et qu’il paie la moitié d’un loyer de 610 euros, ou encore qu’il est le propriétaire d’une Renault Mégane II et a souscrit, pour sa campagne, “plusieurs prêts personnels pour un montant total de 15.500 euros auprès de membres de ma famille et de la Fédération des Français de l’Étranger du PS (2.500 euros)“. M. Scemama indique qu’il a, avec sa suppléante Annie Michel, signé la charte AntiCOR pour les éléctions législatives. Cette association créée en 2002 a pour objectif de réhabiliter l’honnêteté dans la vie politique française.
“En raison de règles locales plus strictes qu’en France, les Français d’Amérique du Nord attachent beaucoup d’importance à la prévention précoce du conflit d’intérêts et à la promotion de l’exemplarité fiscale, affirme Franck Scemama dans un communiqué. C’est pourquoi j’invite les autres candidats à cette élection à suivre mon exemple“.
Cette publication fait suite à la mise en ligne, lundi, du patrimoine des ministres, dans le cadre de la “moralisation de la vie politique” voulue par François Hollande dans la foulée de l’affaire Cahuzac. Un geste qui a divisé la classe politique française. Et qui divise aussi les candidats à la législative en Amérique du Nord. “Je trouve cela ridicule… Et très démago!” tacle Damien Regnard, candidat divers droite, qui indique qu’il publiera tout de même sa déclaration sur son site si Frédéric Lefebvre et Louis Giscard d’Estaing le font. “Je n’ai rien à cacher, et me prêterai à ce jeu populiste . Une maison à la Nouvelle Orléans (…) deux voitures dont une de 2001, le quart du cinquième d’une maison familiale en Auvergne“.
Rappelons que chaque député est déjà tenu par la loi de déposer auprès de la Commission pour la transparence financière de la vie politique, au début et à la fin de son mandat, une déclaration certifiée sur l’honneur exacte et sincère de sa situation patrimoniale. Quant à l’idée de rendre publique la déclaration de patrimoine pendant la campagne, elle ne fait pas recette. “Publier un état patrimonial pendant la campagne est sans fondement logique et permet simplement à M. Scemama de faire un peu de bruit autour de sa propre personne, tonne Gérard Michon (divers droite). J’espère que les autres candidat ne commettront pas l’erreur de suivre les pseudo-règles que M. Scemama a jugé bon de s’édicter pour lui-même.“
Pour sa part, Frédéric Lefebvre n’a pas l’intention de publier sa déclaration de patrimoine pour le moment. Pour le candidat de l’UMP, ces “excès de transparence de patrimoine” laissent les Français “indifférents” et servent à “masquer les problèmes“. “Les Français ont soif d’authenticité et d’honnêteté en règle générale. Ils ne veulent pas savoir qui est le plus riche ou le moins riche des élus. Ce n’est pas la question, estime-t-il. Bien sûr, si la loi est votée , j’en prendrai acte et m’y conformerai“. Thierry Franck Fautré (Front National) dénonce une transparence en trompe l’oeil. “Le problème n’est pas le patrimoine lui même. Il est de savoir d’ou vient l’argent.“
Même analyse au MoDem. “Le dévoilement des patrimoines est une pirouette médiatique de plus pour essayer de faire oublier rapidement l’affaire Cahuzac en se drapant dans une vertu soudaine et bien superficielle ; elle ne dit rien de sa provenance, par exemple“, écrit son candidat en Amérique du Nord Nicolas Druet. Pour lui, c’est clair: hors de question de publier son patrimoine. “Je ne participerai pas à ce spectacle, tout en précisant que si je suis élu député des Français d’Amérique du Nord, je serai à plein temps dédié à mon travail d’élu, sans autre activité professionnelle, ni autre revenu complémentaire et ferai ma déclaration comme la loi le prévoit.“
Député de 2002 à 2012, Louis Giscard d’Estaing (UDI) a pour sa part déclaré son patrimoine auprès de la commission pour la transparence, mais ne le publiera pas. Il critique le geste du candidat socialiste, lui reprochant de ne pas avoir cité Jérôme Cahuzac comme raison de son opération transparence et de passer sous silence les conflits d’intérêts au sein de sa famille politique. “J’invite Franck Scemama à faire preuve sur ces sujets de plus de modestie, et à ne pas chercher à se poser en modèle, car sinon cela ne serait pas crédible venant du candidat PS dans la période actuelle, ou pire, pourrait se retourner contre lui.“
A gauche aussi, la démarche du socialiste est critiquée. Vérificateur en éthique financière, le candidat d’Europe Ecologie les Verts (EELV) Cyrille Giraud a également signé la charte AntiCOR, mais refuse de dévoiler son patrimoine. “Cela me semble une surenchère inutile puisqu’aucun organisme indépendant n’authentifierait la véracité de ma déclaration.“
Enfin, la candidate du Parti Pirate Véronique Vermorel n’a pas non plus l’intention de publier ses avoirs, même si elle prévoit de rendre publique ses dépenses et d’associer les électeurs à la distribution de la réserve parlementaire si elle est élue. “Ce que je possède et ce que je fais de mon argent ne regarde que moi. Est-ce que j’économise pour mes vieux jours ? Est-ce que je flambe tout mon salaire ? C’est mon choix et c’est ma vie privée. Et c’est mon intimité tant que je n’enfreins ni la loi ni la morale, se justifie-t-elle. L’actuel déballage des patrimoines, dont il faut rappeler qu’il est purement déclaratif et passablement dénué d’intérêt, tient davantage du voyeurisme de la télé-réalité que de la transparence politique“.
Céline Clément (Front de gauche) n’avait pas répondu à notre demande de commentaire à la publication de ces lignes.
Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email
Share on pinterest
Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email
Share on pinterest
L’auteur.e
Abonnez-vous à French Morning !Recevez notre newsletter gratuitement
0 Responses
Il ne manque pas de culot le candidat Regnard… “C’est demago, mais je le ferai si mes adversaires a droite le font” !!! De la transparence a geometrie variable par calcul electoral… pas tres honnete M. Regnard! Et en plus, il commence a faire sa declaration de patrimoine dans l’interview. Il nous prend pour des buses ou quoi? En tout cas, bravo au candidat Scemama d’avoir eu le courage de rendre son patrimoine public. Riche ou pas, ce qui est important c’est de savoir les conflits d’interet possibles. Un peu d’honnetete en politique ne fait pas de mal.
M. Régnard, “si les autres le font”. Une transparence à géométrie variable et à but électoraliste donc, selon M. Régnard? Prolonger la transparence ne peut être qu’une avancée vers plus de démocratie et de lutte contre le conflit d’intérêt à laquelle les électeurs doivent pouvoir se référer pour faire un choix éclairé et judicieux, avant même investiture d’un parlementaire. Le but n’est en rien de considérer un candidat comme “riche” ou non, il est de s’intégrer dans une dynamique bénéfique à la moralisation de la vie politique et à la rénovation de celle-ci. Si certains y voient un calcul stratégique, cela montre la haute opinion de la transparence qu’ils ont…
F. Scemama a joué le jeu de la transparence, et c’est tout à son honneur. En rendant publique sa déclaration de patrimoine, les électeurs sont avisés de la situation de Franck Scemama et ils vont pouvoir voter en connaissance de cause. La transparence avant le vote est bien plus utile qu’après (car c’est souvent trop tard).
Si Damien Regnard trouve cela démago et ridicule, il sera le premier embêté si Louis Giscard d’Estaing ou Lefebvre publient leur déclaration de patrimoine. Ce que fait Regnard est tout simplement du calcul électoral de bas niveau. Quant à Gérard Michon qui profite du contexte pour revenir, c’est encore pire.
Et “LGE” ferait mieux de balayer devant sa porte. L’UDI compte sans doute dans ses rangs des élus et personnalités qui se sont fait condamnés. Prenons l’exemple de Yves Pozzo di Borgo, qui incite les manifestants de la Manif pour Tous à mener des manifestations illégales et des campements devant le Sénat, à Paris.
Laissons la justice travailler sur J. Cahuzac, son sort est judiciaire désormais et non plus politique. Toutes ces réactions ne font que mettre de l’huile sur le feu. La France ne s’est faite que trop remarquée par le manque de ses représentants. La république exemplaire doit l’être aussi à l’Assemblée !
C’est tout le contraire d’oublier…Souvenons-nous de Cahuzac et soyons transparents et pas qu’en paroles. Ceux qui trouvent cette mesure et son application populiste seraient plutôt conservateurs et, peut-être, en délicatesse soit avec la morale soit, grand Dieu, avec la loi..!!!
Pourquoi un tel déferlement de critiques sur la déclaration de patrimoine du candidat PS? S’ils avaient été élégants, ils auraient dit «Je respecte la décision de F. Scemama d’aller plus loin en publiant sa déclaration de patrimoine, mais me concernant…».
Si je ne m’abuse,
les déclarations de patrimoine des députés sont déposées à la Commission de transparence
de la vie financière, en début et en fin de mandat. Celle de Louis Giscard d’Estaing
est donc virtuellement publiable. Où est le problème ? M. Scemama n’a-t-il
pas mieux à faire pour les Français d’Amérique du Nord que de leur rappeler que
la scène politique (en particulier socialiste et, pour être objective, celle de
l’UMP aussi) dans leur pays d’origine n’a jamais aussi chaotique et la cote de
popularité du Président de la République (socialiste aussi pour ceux qui l’avaient
oublié…) digne du Livre Guiness des Records ? Quant au début de
déclaration de patrimoine misérabiliste (« […] deux voitures dont une
de 2001, le quart du cinquième d’une maison familiale en Auvergne ») de M. Regnard …. Un peu
ridicule, non ? La photo qui illustre le site de campagne de ce candidat
ne donne pas du tout, mais alors pas du tout, cette impression.
La déclaration de patrimoine ne sert pas à départager le riche du pauvre. C’est surtout la possibilité pour les électeurs de juger d’éventuels conflits d’intérêts. Et Frédéric Lefebvre le sait… car avoir une société en lobby n’aide pas à être impartial.
Moi je dis ça, je dis rien.
Comment vérifier qu’un futur député (donc un candidat) n’est pas sujet à un conflit d’intérêt ou à de l’indélicatesse fiscale ? En vérifiant l’origine de ses revenus et l’état de son patrimoine. Et comme tout le monde s’accorde à dire que la Commission pour la transparence financière de la vie politique est dotée de moyens insuffisants, il faut bien que le travail de vérification s’effectue autrement, par l’investigation journalistique et citoyenne.
J’aimerais savoir si MM. Regnaud, Michon, Lefebvre ou Giscard d’Estaing affirmeraient qu’AntiCOR effectue un travail superflu. Car il s’agit de cela : on ne peut pas dire d’un côté qu’on soutient l’honnêteté et de l’autre côté qu’on s’y soustrait !
http://www.lesinrocks.com/2013/04/03/actualite/portait-de-lelu-megalo-le-plus-condamne-de-france-11380716/
Un article des Inrocks qui prouve l’importance de la transparence dans notre société. Au fait le Vieux Lion est un ami à Louis?
http://lelab.europe1.fr/t/la-reconversion-contestee-d-edouard-courtial-ancien-ministre-des-expatries-de-nicolas-sarkozy-depute-et-responsable-du-developpement-d-un-courtier-specialise-dans-les-expatries-8724
C’est au tour de Mr Courtial d’illustrer le débat sur les conflits d’intérêt. Et lui on sait que c’est un ami à F. Lefebvre. ;+)
Mais pouvons nous faire confiance a ce que les socialistes disent? Cahuzac, les yeux dans les yeux: Non je n’ai jamais eu de compte bancaire en Suisse. Scemama peut nous dire ce qui veux, on ne pourra pas verifier, il le sait tres bien. Meme le president de l’assemblee, socialiste, est contre la publication du patrimoine des deputes. Alors qui le fait? quand on veut? sans verification? Une loie d’abord avec une agence de controle, pas d’amateurisme
Mais on ne veut pas de depute, encore des depenses alors que la France est dans une situation desastreuse. Qui va payer pour tout ca?
DSK, Cahuzac, les socialistes, des donneurs de lecons, je reve
Avec Cahuzac, oui les socialiste ont vraiment besoin d’etre un peu plus transparent, mais peut-on les croire?
Je comprends les deux candidats parachutes de l’UMP et de l’UDI de ne pas vouloir donner trop de details sur leur patrimoine, ou sur leurs revenus: les indemnites de maire de Chamalieres pour l’un, de conseiller regional pour l’autre… de lobbyiste…
Je suis dans l’immobilier sur New York et Paris et je confirme que l’appartement de Fabius est completement sous estime. Je suis pres a l’acheter a 2.75 millions d’Euro pour le flipper immediatement et faire entre 500,000 euro easy
C’est votre vie privee, et vous faites ce que vous voulez … mais si vous flambez votre fric …. allez vous flamber celui des autres ?
C’est drole, la droite faisait beaucoup de moins de bruit quand on a appris que Cahuzac avait un compte en Suisse. C’est bien la France, ca. Que les puissants fassent n’importe quoi, ca amuse le bon peuple. Chirac, DSK, Cahuzac, Sarko et autres Depardieu peuvent bien faire ce qu’ils veulent. Mais qu’un candidat honnete prenne l’iniative de publier son patrimoine alors qu’il n’est meme pas oblige de le faire, on crie Haro sur le baudet! Mais patience. Nous somme au 21e siecle. Une nouvelle generation est en age de voter. Et cette generation a soif de politiciens honnetes et droits. Des gens qui se battent pour des idees. Des gens qui se battent pour eux, pour leur avenir. Des gens qui se battent pour construire une societe meilleure. Pas pour le paraitre. Pas pour faire plaisir aux medias. Pas pour montrer leur binettes partout comme notre cher duo de parachutistes. Patience et longueur de temps font plus que force ni que rage.
Le conflit d’intérêt le plus insupportable, c’est celui des fonctionnaires élus à une fonction nationale. Non seulement ils sont assurés de retrouver leur salaire, dont les points d’indice, d’échelon, etc. auront augmenté comme s’ils étaient restés à leur poste, mais en plus ils votent le budget, c’est à dire leurs salaires et leurs conditions de retraite.
C’est drole de voir les socialites essayer de rapprocher cahuzac de la droite. Cahuzac etait socialiste depuis 1977 et est le pire scandale de la 5eme république avec l’autre socialiste DSK. Alors Scemama donneur de leçon de morale, balayez devant votre porte d’abord
Pourquoi le président de l’Assemblée National, Claude Bartolone, socialiste, ne veut pas que les députes dévoilent leur patrimoine? Et puis Scemama sait très bien qu’il n’y a aucune agence de contrôle. Cahuzac le savait très bien aussi, heureusement que certains journalistes sont encore indépendants.
Il est évident que la fin de l’omerta sur le patrimoine des hommes politiques français fait trembler à droite! J”ai beaucoup aimé la justification que Monsieur Copé nous a servie pour justifier qu’il mettait fin a ses fonctions d’avocat: se consacrer pleinement a ses fonctions de chef de l’UMP. Donc être ministre et avocat d’affaires en même temps, c’est non seulement possible mais même recommandé tandis que duettiste comique avec François Fillon est un job à plein temps que rien ne saurait perturber pas même gagner beaucoup d’argent -qui est pourtant la condition sine qua non pour réussir sa vie comme Monsieur Séguéla, le grand “ami” de Monsieur Lefebvre avait eu la bonté de nous l’expliquer. Tout ce pas très joli petit monde est bien gêné aux entournures par le fait que Franck ait spontanément déclaré son patrimoine. C’est la même raison pour laquelle on a pas trop entendu la droite lors de l’affaire Cahuzac. L’Omerta est rompue. Notre parti en ressort consolide par le depart de gens qui n’avaient de socialiste que le nom. Leur monde a eux s’ecroule et ils n’ont d’issue que de se refugier dans la reaction la plus primaire. Cette campagne va etre assez facile finalement.
C’est meme pas ridicule, c’est enfantin.
Gallezot, pourquoi cette propagande? Vous savez très bien que la droite a fustige les socialistes avec l’affaire Cahuzac, comme d’ailleurs avec l’affaire DSK. Dire que la droite à été silencieuse pendant l’affaire Cahuzac est un pur mensonge, vous faite de la propagande et cela ne sert pas votre candidat. On ne vous croit plus. Cahuzac comme DSK sont socialistes, il faut assumer, la droite n’a rien avoir avec ces deux individus et à montrée haut et fort sa colère; demandez à Moscovici et autre.
Elle fait surtout trembler à gauche, demandez aux socialistes après l’affaire Cahuzac et après la découverte des magouilles aux iles Caimans de Jean-Jacques Augier, trésorier de la campagne présidentiel d’Hollande