Revivez le Grand Débat de la législative en Amérique du Nord
French Morning et notre site montréalais Maudits Français ont organisé, mardi 23 mai, le Grand Débat de la législative en Amérique du Nord en vue de l’élection des 3 et 17 juin. Six candidats sur les 19 ont été retenus pour y participer en fonction de critères de campagne active (en ordre alphabétique):
Yan Chantrel (Parti Socialiste)
Arnaud Dumas de Rauly (A Nous La Démocratie!)
Clémentine Langlois (France Insoumise)
Frédéric Lefebvre (Les Républicains)
Roland Lescure (La République en marche)
Damien Regnard (Républicains de la Droite et du Centre)
Nous nous excusons pour les problèmes de son en début de débat.
//
Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email
Share on pinterest
Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on email
Share on pinterest
L’auteur.e
Abonnez-vous à French Morning !Recevez notre newsletter gratuitement
0 Responses
Bon bin ça marche pas la vidéo est inaccessible …
le son est nul
On parle de transparence, je voudrais poser une question très simple, sans doute à Mr Lefebvre : combien un député de l’Amérique du Nord coute-t-il à l’Etat français? Entre les rémunérations, les déplacements, les primes, les logements à Paris et en Amerique, hotels, attachés parlementaires, etc)?
PS. PEut-être cette question a-t-elle déjà été posée
Quelqu un n arrete pas de chuchoter au micro du live. On entend mal le debat.
Pas ou peu de son! Impossible de suivre le débat:((
Le son est malheureusement inaudible !
Je regarde d’Irlande. Les problèmes ont l’air d’avoir été réglés. Un exemple pour les autres circos! En France et à l’étranger.
Son Déguelasse ! Ils auraient du appeler les ingé-son de la France Insoumise ! Toujours un son nickel chez eux !!
A Part Clémentine, ils n ont aucune conscience des réels problèmes des populations !!! Dégagez Messieurs !!
C’est une super idée de diffuser ce débat. Sera il possible d’avoir le transcript des interventions car la qualité du son ne me permet pas de suivre.
J’aimerai connaître l’opinion des candidats sur la gestation pour autrui qui est légale ici aux Etats-Unis. De nombreuses familles française y ont recours. C’est une réalité devenue banale que des enfants aient deux mères ou deux pères. Ne serait-ce pas le rôle d’un député des Français d’Amérique du Nord de témoigner de cette réalité et de plaider pour que ces familles puissent continuer à être des familles ordinaires lors de leur retour en France ?
Bonjour,
Bien que notre candidat n’ait pas été invité au débat, pour ce qui le concerne, il est favorable à l’ouverture encadrée de la GPA. Les homosexuels comme les hétérosexuels ont recours à cette pratique pour fonder leurs familles. Il est donc temps de cesser de tourner le dos à la réalité de notre société moderne et de stigmatiser ces familles. Fervent défenseur des droits de LGBTQI, Vincent Boileau-Autin s’engage en faveur de la PMA et de la GPA.
Cordialement,
go2017.fr
Clémentine Langlois est la candidate France Insoumise. Elle s’est engagée à soutenir le programme de l’Avenir En Commun à l’assemblée nationale, c’est-à-dire à s’opposer à la GPA qui instaure une marchandisation du corps de la femme, et qui en pratique concerne majoritairement les femmes avec les revenus les plus modestes dans les pays où elle est autorisée. En revanche il est aussi mentionné que l’intérêt de l’enfant prévaut en toute circonstance. Ceci inclut le droit de reconnaissance de la part des parents, quel que soit le mode de procréation.
La mesure en question (et en bref!) dans le programme: https://laec.fr/s5m3
Le livret thématique sur les droits nouveaux, qui explore plus en détails: https://avenirencommun.fr/livret-droits-nouveaux-lgbti/
Candidate d’Europe Ecologie Les Verts je suis opposée à la GPA, elle soulève de lourdes interrogations éthiques. Nous ne pouvons admettre que le marché devienne le modèle indépassable des relations humaines et que plus rien ne lui échappe Il n’est pas légitime et progressiste que la loi permette à quiconque de louer le corps d’une femme le temps d’une grossesse et d’acheter un enfant. On ne peut tolérer le développement d’un tourisme procréatif qui a aujourd’hui une dimension néocoloniale. Faut-il préciser que les enfants nés d’une gestation pour autrui sont reconnus par le droit français et qu’il est faux, tout simplement faux, d’affirmer qu’ils seraient sans existence juridique ? Leur filiation résulte en effet de leur acte de naissance, y compris non transcrit, cette filiation leur transmet la nationalité française. Ces enfants disposent d’un état civil établi dans leur pays de naissance. Ils ont une filiation qui découle de leur acte de naissance et cette filiation est bel et bien reconnue en France.
Par contre je suis tout à fait favorable à la PMA pour toutes les femmes, qu’elles soient en couple avec un homme, avec une femme ou célibataire.
Je pense qu’il faut faire une différence entre PMA qui oui, s’adresse aux ménages qui peuvent compter deux pères, deux mères, ou un seul parent et la GPA qui n’est pas une réalité banale, on en compte heureusement très peu, on en compterait une centaine par an. Nous sommes donc très loin de la banalisation d’un acte quand même éthiquement très discutable.
Merci Jocelyne pour vos réponses. Jean-Yves et moi avons un fils qui s’appelle Simon et qui a 11 mois. Il est né aux Etats-Unis et son acte de naissance indique qu’il a deux pères, mon mari et moi (tous deux Français, nous nous sommes mariés en France et mariage reconnu aux Etats-Unis). Nous avons eu recours à un don d’ovule et bénéficier de l’aide d’un mère porteuse. Deux femmes nous ont aidé dans notre projet. La France refuse de transcrire à l’état civil l’acte de naissance américain de notre fils parce qu’il ne comporte pas le nom de sa mère porteuse (qui n’est pas sa mère biologique). De fait, Simon se trouve privé de sa nationalité française. Le seul moyen que nous avons eu pour déclarer sa naissance au consulat français a été de donner le nom de sa mère porteuse, ce qui a eu pour effet d’exclure l’un l’un des deux pères de la filiation française de Simon. Aujourd’hui si nous rentrons en France, seul l’un d’entre nous à des droits parentaux. Si Simon a bien sûr des droits, il n’a en tout cas pas le droit d’avoir ses deux papas.
Contrairement à votre affirmation, la législation française ne permet pas aux enfants nés de GPA d’obtenir la reconnaissance par la France de leur deux parents. C’est ce que nous demandons et que seule une nouvelle loi votée par le Parlement français pourra changer.
La gestation pour autrui est devenue très courante en Californie. On comptait 40 000 couples d’hommes en 2013 ayant eu au moins un enfant par ce moyen. Il y a chaque année des milliers de naissances et des centaines de couples français chaque année viennent aux Etats-Unis dans ce but. Contrairement à certains pays, les femmes aux Etats-Unis qui aident des couples gays à devenir parents ne le font pas pour l’argent. Notre mère porteuse et son mari ont de revenus supérieurs aux nôtres. Un de leur quatre enfants –c’est une famille recomposée– est gay. Ce dernier a fait son coming-out à 12 ans et sa (belle)mère a voulu lui montrer qu’il pourrait lui aussi fonder une famille. Nous entretenons des relations suivies avec cette famille. Nous faisons de même avec la femme qui nous a donné des ovules. Simon connaîtra l’histoire de sa naissance et pourra avoir des contacts avec tous les adultes qui ont contribué à sa naissance.
Je ne dis pas que notre cas est courant mais, qu’avant de faire des généralisations, il faut étudier ce qui se passe dans la réalité.
Merci de la confiance que vous me faites. Bien sûr je ne peux qu’être sensible à la situation de Simon. Je m’engage, si je suis élue, à porter au débat cette problématique. Simon a deux parents d’intention, vous et Jean-Yves, et il est évident que ces (ses) deux parents doivent être ceux aussi partagent tous les droits parentaux. Cela n’est que justice, donc je porterai cette question à l’Assemblée Nationale. Je suis convaincue qu’une nouvelle loi doit prendre en compte toutes les nouvelles formes de filiation.
On n’entend rien ! Il faut des sous-titres !
Pas du joli… On attend toujours le Trump français !
Donc je n’ai pas compris qui est le candidat Macron car hier soir c’était un concours entre M Lescure et M Lefebvre pour savoir qui connaissait le mieux le nouveau monarque et ses amis. Vieux briscard de la politique, d’un côté, et professionnel de la finance d’autre part, ca fait un peu recyclage des vieilles élites, très loin de la nouveauté tant annoncée… Quelqu’un peut m’éclairer ?